意大利把参赛资格写进法律框架
运动心脏病学专家、意大利足协队医保罗-齐皮利介绍，意甲俱乐部为现役球员或拟签球员办理竞技参赛资格时，必须把人送往俱乐部信任的体育医学中心。检查可由公立机构或获认证的私立机构完成；遇到可疑情况，还会请更高级别顾问提供专项意见，最终形成适合或不适合参赛的结论。
两次制度推进扩大检查范围
齐皮利表示，意大利自1982年起依照卫生部门要求开展竞技体育体检，以确认运动员能否承受相应水平的比赛。1995年面向职业运动员的法令又在基础体检之外增加项目，尤其重视最大负荷运动测试和心脏超声。哈利里事件引发的讨论，也让这套职业运动员资格制度再次进入公众视野。
从世界杯资讯对健康与阵容变化的关注，到FIFA世界杯2026周期内各队对参赛保障的审视，再到世界杯球队如何处理高风险球员，齐皮利的说明都指向同一底线：医疗判断首先要保护运动员，而不是让比赛需求压过生命风险。
决定权差异体现不同责任边界
在齐皮利的比较中，英格兰已经实行系统化体检，但最后决定更多留给球员；法国同样谨慎，却没有相同的法律约束。他还以美国和西班牙的情况说明，不同国家对个人选择、俱乐部责任与医疗介入的划分并不一致。意大利则要求球员拿出能够排除风险的医疗报告，俱乐部不能绕过这一门槛。
齐皮利强调生命优先的伦理选择
齐皮利承认，运行多年的意大利体系可能被批评带有家长式色彩，严格程度也可以讨论，但他把它视为保护球员和俱乐部的伦理选择。面对存在场上死亡风险的运动员，他的答案是立即叫停。对他而言，允许参赛不能只是一句轻松的判断，还必须由作出判断的人承担相应责任。
